Μεταξύ των άλλων, ο βουλευτής στην ερώτηση του αναφέρει τα εξής:
Μόλις το διάβασα, απόρησα!
Αν συνέβαινε αυτό, θα έπρεπε οι κρατήσεις για το ΙΚΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ να είχαν μειωθεί γιατί ο κωδικός ενσήμων 106 σημαίνει κρατήσεις για ΒΑΡΕΑ - ΕΤΕΑΜ και ποσοστό 19,95% ενώ ο κωδικός 101 σημαίνει κρατήσεις για ΕΤΕΑΜ και ποσοστό 16,50%.
Θα έπρεπε δηλαδή οι κρατήσεις μας να είχαν μειωθεί κατά ποσοστό (19,95% - 16,50%) 3,45%.
Κάτι τέτοιο όμως διαπιστώνουμε από τα εκκαθαριστικά μισθοδοσίας μας πως δεν υφίσταται.
Το ποσοστό κρατήσεων για ΙΚΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ είναι αυτό που ήταν!
Τότε έκανα το αυτονόητο: ζήτησα "Απόσπασμα ατομικού λογαριασμού ΙΚΑ" από την ηλεκτρονική πύλη ermis, που είμαι εγγεγραμμένος.
Τι διαπιστώνουμε;
Για το τρίμηνο 10ος - 12ος του 2012, οι κρατήσεις εργαζομένου για το ΙΚΑ αφορούσαν:
1. ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ
2. Ειδικότητα ΟΔΗΓΟΙ ΦΟΡΤΗΓΩΝ ΚΑΙ ΒΑΡΕΩΝ ΦΟΡΤΗΓΩΝ
3. Πακέτο κάλυψης ΜΙΚΤΑ, ΒΑΡΕΑ - ΕΤΕΑΜ
Και με τη "βούλα" του ΙΚΑ, επίσημα και κατηγορηματικά, οι κρατήσεις μας για το ΙΚΑ είναι αυτές ακριβώς που ήταν και πριν την "υποτιθέμενη αλλαγή" του κωδικού, από 106 σε 101.
Προσέξτε και το τρίμηνο: 10ος - 12ος, τότε δηλαδή που υπήρχε ήδη η απάντηση του ΓΛτΚ και είχε ήδη ληφθεί η απόφαση για περικοπή του επιδόματος Β.Α.Ε!!!
Και ως προς το σκέλος των κρατήσεων, καλώς είναι αυτές που είναι (ΒΑΡΕΑ).
Αυτό αποδεικνύει πως πρωτίστως είμαστε εργαζόμενοι με ειδικότητα "ΟΔΗΓΟΙ ΒΑΡΕΩΝ ΦΟΡΤΗΓΩΝ" ανεξάρτητα αν είμαστε κατ' επάγγελμα ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΕΣ.
Αυτό μάλιστα ανατρέπει τις αιτιάσεις του υπουργείου πως το επίδομα περικόπηκε επειδή οι πυροσβέστες δεν ανήκουν στα Β.Α.Ε.
Λάθος λοιπόν η ερώτηση του βουλευτή!!!
Και κάτι παραπάνω: εμείς δεν θέλουμε σε καμία περίπτωση να αλλάξουν οι κρατήσεις μας (από 106 σε 101 κωδικό).
Το ζητούμενο δηλαδή δεν είναι να αλλάξουμε κωδικό πακέτου κάλυψης (από 106 σε 101) και να μειωθούν οι κρατήσεις μας (από 19,95% σε 16,50%) κατά 3,45% και να ε΄χουμε ένα "όφελος" της τάξης των 30,00 ευρώ.
Ζητούμενο είναι να παραμείνουν οι κρατήσεις όπως είναι και να χορηγείται το επίδομα Β.Α.Ε.
Η σωστή γραμμή που πρέπει να ακολουθήσουμε είναι:
Εξακολουθείτε να μας κάνετε κρατήσεις για ειδικότητα Οδηγών Βαρέων Φορτηγών (κωδικός ειδικότητας 882400), που ανήκει στα βαρεά και ανθυγιεινά (πακέτο κάλυψης 106)
Επομένως απαιτούμε, με βάση τα παραπάνω να μας χορηγηθεί το επίδομα Β.Α.Ε.
Περισσότερη προσοχή όταν γίνονται ερωτήσεις στη Βουλή, είναι επιβεβλημένη καθώς μια λάθος ερώτηση (τόσο σε στοιχεία όσο και σε σκεπτικό) δίνει τη δυνατότητα στον ερωτώμενο να μην απαντήσει και επιπλέον να έχει ένα επιχείρημα υπέρ του.
Προτείνω λοιπόν (αφού η ερώτηση προκλήθηκε μετά από επαφή κάποιων συναδέλφων με το βουλευτή) η ερώτηση να αποσυρθεί άμεσα, να δημιουργηθεί νέα χρησιμοποιώντας τα παραπάνω στοιχεία και με νέο ζητούμενο.
Υ.Γ
Και μια ακόμη "αστοχία" στην ερώτηση.
Ερωτά ο βουλευτής:
"...και να αρθεί η απαίτηση από αυτούς της αναδρομικής επιστροφής του επιδόματος"
Η αναδρομική επιστροφή του επιδόματος δεν υφίσταται πλέον από τον Ιανουάριο του 2013 καθώς παρακρατήθηκε το σύνολο των οφειλομένων ποσών από τους εργαζόμενους.
Μόλις το διάβασα, απόρησα!
Αν συνέβαινε αυτό, θα έπρεπε οι κρατήσεις για το ΙΚΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ να είχαν μειωθεί γιατί ο κωδικός ενσήμων 106 σημαίνει κρατήσεις για ΒΑΡΕΑ - ΕΤΕΑΜ και ποσοστό 19,95% ενώ ο κωδικός 101 σημαίνει κρατήσεις για ΕΤΕΑΜ και ποσοστό 16,50%.
Θα έπρεπε δηλαδή οι κρατήσεις μας να είχαν μειωθεί κατά ποσοστό (19,95% - 16,50%) 3,45%.
Κάτι τέτοιο όμως διαπιστώνουμε από τα εκκαθαριστικά μισθοδοσίας μας πως δεν υφίσταται.
Το ποσοστό κρατήσεων για ΙΚΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ είναι αυτό που ήταν!
Τότε έκανα το αυτονόητο: ζήτησα "Απόσπασμα ατομικού λογαριασμού ΙΚΑ" από την ηλεκτρονική πύλη ermis, που είμαι εγγεγραμμένος.
Τι διαπιστώνουμε;
Για το τρίμηνο 10ος - 12ος του 2012, οι κρατήσεις εργαζομένου για το ΙΚΑ αφορούσαν:
1. ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ
2. Ειδικότητα ΟΔΗΓΟΙ ΦΟΡΤΗΓΩΝ ΚΑΙ ΒΑΡΕΩΝ ΦΟΡΤΗΓΩΝ
3. Πακέτο κάλυψης ΜΙΚΤΑ, ΒΑΡΕΑ - ΕΤΕΑΜ
Και με τη "βούλα" του ΙΚΑ, επίσημα και κατηγορηματικά, οι κρατήσεις μας για το ΙΚΑ είναι αυτές ακριβώς που ήταν και πριν την "υποτιθέμενη αλλαγή" του κωδικού, από 106 σε 101.
Προσέξτε και το τρίμηνο: 10ος - 12ος, τότε δηλαδή που υπήρχε ήδη η απάντηση του ΓΛτΚ και είχε ήδη ληφθεί η απόφαση για περικοπή του επιδόματος Β.Α.Ε!!!
Και ως προς το σκέλος των κρατήσεων, καλώς είναι αυτές που είναι (ΒΑΡΕΑ).
Αυτό αποδεικνύει πως πρωτίστως είμαστε εργαζόμενοι με ειδικότητα "ΟΔΗΓΟΙ ΒΑΡΕΩΝ ΦΟΡΤΗΓΩΝ" ανεξάρτητα αν είμαστε κατ' επάγγελμα ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΕΣ.
Αυτό μάλιστα ανατρέπει τις αιτιάσεις του υπουργείου πως το επίδομα περικόπηκε επειδή οι πυροσβέστες δεν ανήκουν στα Β.Α.Ε.
Λάθος λοιπόν η ερώτηση του βουλευτή!!!
Και κάτι παραπάνω: εμείς δεν θέλουμε σε καμία περίπτωση να αλλάξουν οι κρατήσεις μας (από 106 σε 101 κωδικό).
Το ζητούμενο δηλαδή δεν είναι να αλλάξουμε κωδικό πακέτου κάλυψης (από 106 σε 101) και να μειωθούν οι κρατήσεις μας (από 19,95% σε 16,50%) κατά 3,45% και να ε΄χουμε ένα "όφελος" της τάξης των 30,00 ευρώ.
Ζητούμενο είναι να παραμείνουν οι κρατήσεις όπως είναι και να χορηγείται το επίδομα Β.Α.Ε.
Η σωστή γραμμή που πρέπει να ακολουθήσουμε είναι:
Εξακολουθείτε να μας κάνετε κρατήσεις για ειδικότητα Οδηγών Βαρέων Φορτηγών (κωδικός ειδικότητας 882400), που ανήκει στα βαρεά και ανθυγιεινά (πακέτο κάλυψης 106)
Επομένως απαιτούμε, με βάση τα παραπάνω να μας χορηγηθεί το επίδομα Β.Α.Ε.
Περισσότερη προσοχή όταν γίνονται ερωτήσεις στη Βουλή, είναι επιβεβλημένη καθώς μια λάθος ερώτηση (τόσο σε στοιχεία όσο και σε σκεπτικό) δίνει τη δυνατότητα στον ερωτώμενο να μην απαντήσει και επιπλέον να έχει ένα επιχείρημα υπέρ του.
Προτείνω λοιπόν (αφού η ερώτηση προκλήθηκε μετά από επαφή κάποιων συναδέλφων με το βουλευτή) η ερώτηση να αποσυρθεί άμεσα, να δημιουργηθεί νέα χρησιμοποιώντας τα παραπάνω στοιχεία και με νέο ζητούμενο.
Υ.Γ
Και μια ακόμη "αστοχία" στην ερώτηση.
Ερωτά ο βουλευτής:
"...και να αρθεί η απαίτηση από αυτούς της αναδρομικής επιστροφής του επιδόματος"
Η αναδρομική επιστροφή του επιδόματος δεν υφίσταται πλέον από τον Ιανουάριο του 2013 καθώς παρακρατήθηκε το σύνολο των οφειλομένων ποσών από τους εργαζόμενους.
πηγη epoxikosforumotions
Δημοσίευση σχολίου
κάνε το δικό σου σχόλιο